2024年10月14日下午，0638太阳集团官网资本金融系2024年秋季学期第二期读书会通过线上会议的方式成功举行，程碧波老师以及2024级资本金融系的同学参加了此次读书会。本期读书会以程碧波老师推荐的论文《计量经济政策评价:一种批判》为主要的研讨内容，2024级金融专硕蒋晓萌、王冰、徐可依等三位同学为本次读书会进行了主题报告，并提出了对于论文部分内容的疑惑，程碧波老师解答了问题并对本次报告进行了总结点评。
本次同学们的研讨内容主要分为三部分。第一部分是对研究背景和方法，提出卢卡斯批判的对象；第二部分是论文中例子的介绍，计量模型的解读；第三部分卢卡斯批判政策考虑的扩展以及结论思考。
第一部分，蒋晓萌同学先介绍论文的背景，对于美国滞胀期间的反思。讨论经济政策理论中的一个关键争议，即如何理解和预测通货膨胀、失业和经济政策之间的关系。现有的计量经济学模型可能不足以解决这个问题，需要对经济政策理论进行重新评估和修订。接下来讨论了宏观经济政策的定量分析框架，通常称为“经济政策理论”，指出了其一些关键特点和潜在问题，强调了计量经济学预测实践中存在的问题，并提出了一种新的理论框架，以解释为什么基于现有模型的长期政策评估可能没有意义。最后提出“不合理”，强调了现有经济政策评估方法的局限性，并提出了对长期预测和政策模拟的怀疑。
第二部分，王冰同学介绍了论文中的例子部分，主要是消费、税收和投资、菲利普斯的计量模型。根据弗里德曼的方式得出消费函数，考虑添加政策因素后对模型预测和实际的影响。得出当政策是随机的，预测和现实之间就会有分歧。基于标准固定参数预测仍然会得到错误的答案。第二个对比暂时性的税收政策和永久性的政策之间的影响程度，得出突然征收投资税率，在政策变化前的估计和政策变化后的估计在数量将有很大的出入，税收的真实效应也会比计量方法得出的结论大很多。因而政策变化所带来的影响用经济数量方法估计是很难准确的。最后根据市场中价格的不规则变动得出经济学家可能能够通过模型来预测通货膨胀和实际产出之间的关系，但这些预测可能并不可靠，因为它们可能没有考虑到现实世界中的复杂性。特别是在通货膨胀政策的实施可能带来意想不到的后果时，模型的预测可能与实际情况有很大的出入。
第三部分，徐可依同学先介绍了卢卡斯批判的政策考虑，探讨如何在理论考虑和实际操作之间找到一个平衡点，以便进行准确有效的政策评估。然后提出具体理解政策效果与市场预期之间的关系，以及如何通过管理预期来提高政策的有效性。并且提出对于论文结论的理解，即任何基于经验数据的经济模型不可以用于政策制定，因为政策的实施会改变得出该政策的模型本身。最后，提出了对于整篇论文的思考，强调了政府政策在现实中的效果是有限的，并且会受到民众反应的影响。同时，它也批评了卢卡斯批判在实际应用中的局限性，并指出政策效果的观察需要考虑负反馈机制的影响。并且提出思考，卢卡斯批判为政策制定者提供了重要的启示，即在制定和实施政策时，必须考虑到经济主体的预期反应，以及这些反应如何影响经济模型的参数和政策的有效性。这要求政策制定者采用更为复杂和动态的模型来评估政策，同时提高政策的透明度和沟通，以更好地管理预期。
三位同学结束分享后，程碧波老师说明了选取这篇论文的原因，讨论了美联储和财政部存在意义及经济建模方法，引用中国古代逻辑学思想探讨模型正确聚焦目标对象的方法，指出现有模型忽视收入分配影响，强调关于低收入群体政策的重要性；讨论了正反馈机制与身份地位对个体行为选择的影响，以及家庭内部管理问题对经济行为解释的局限；对比中美经济，分析了美国的消费与投资比例，中国出口及人民币贬值问题，呼吁发展更成熟经济理论模型。最后，张楚瞳同学和蒋晓萌同学也分别发表了自己的看法。
通过本次读书会，同学们在程碧波老师的引导下学习了卢卡斯批判的背景、数学模型以及政策考虑，深入探讨了中国经济学界对收入分配与经济政策影响的探讨，经济循环的影响与政策应对等重要问题。同学们增加了新认识，开拓了新思路，为以后更深入的学习思考奠定了坚实基础。
文、图/徐可依、王冰、蒋晓萌
审稿/程碧波
审核/徐庆
